Vēstnieks – atradīsim, kā mūsu intereses pārstāvēt un ar pārējiem sarunāt. Kompanjons – ar mani var runāt, mēs varam kaut ko izdomāt. Veidmainis – ja situācija mainīsies, atradīsim citu formu, kā tajā darboties.
Pilnā arhetipiskā formula
Šīs kombinācijas kodols ir attiecību un ietekmes nepārtrauktība. Vēstniekam ir svarīgi būt pie galda, kur tiek pieņemti lēmumi, lai pārstāvētu savu cilvēku, teritoriju un nozaru intereses.
Kompanjons to dara nevis no distances, bet caur cilvēcisku kontaktu – ar sajūtu, ka ar šo cilvēku var apsēsties, izrunāties un atrast praktisku vienošanos.
Veidmainis dod spēju mainīt lomu, valodu, partnerus un formu atbilstoši situācijai. Tas nav obligāti ideoloģiskas pārliecības trūkums; tā ir spēja saglabāt klātbūtni mainīgā politiskā laukā.
ZZS nav jābūt skaļākajam spēkam telpā. Tai ir svarīgi būt pamanāmai – tādai, kuras klātbūtni ņem vērā un kuras viedoklī klausās.
Zemes, dabas, saimnieciskuma un reģionu tēli veido partijas stāstu un piederības sajūtu.
IESPĒJAS
Prot vienoties, pārstāvēt konkrētas intereses, veidot attiecības un pielāgoties, nezaudējot vietu pie lēmumu galda.
Pilnais iespēju skaidrojums
- Praktiska vienošanās – spēja nonākt līdz risinājumam arī starp atšķirīgām interesēm.
- Konkrētu teritoriju, nozaru un cilvēku interešu pārstāvība, saglabājot tās redzamas plašākā politiskā procesā.
- Cilvēcīgas attiecības un uzticēšanās – politiskā saruna nav tikai institucionāla vai ideoloģiska.
- Pielāgošanās spēja mainīgām koalīcijām, partneriem un politiskām situācijām.
- Spēja runāt vairākās politiskajās valodās – ar reģioniem, uzņēmējiem, lauksaimniecību, sociālajām grupām un valsts pārvaldi.
- Pragmatisms – gatavība vērtēt, kas konkrētajā situācijā praktiski ir panākams.
- Spēcīga vietas piederība un reģionāla sakņotība, kas abstraktu politiku sasaista ar konkrētu teritoriju.
ĒNAS PUSES
Vieta pie galda var kļūt par pašmērķi, attiecības – svarīgākas par principiem, bet pielāgošanās var padarīt kodolu grūti nolasāmu.
Pilnais ēnas pušu skaidrojums
- Vieta pie lēmumu galda var kļūt par mērķi pati par sevi – svarīgāk saglabāt ietekmi nekā skaidri pateikt, kādēļ tā vajadzīga.
- Attiecības var kļūt svarīgākas par principu vienādu piemērošanu.
- Savstarpēja palīdzība un ilgstošas attiecības var radīt saistību tīklu, kuru no ārpuses ir grūti atšķirt no interešu apmaiņas.
- Veidmaiņa spēja pielāgoties var padarīt partijas kodolu neskaidru – dažādās situācijās tā var izskatīties ļoti atšķirīgi.
- Sarkanās līnijas var izšķīst, ja kompromiss un klātbūtnes saglabāšana ir svarīgāki par konsekventu pozīciju.
- Atbildība var kļūt izplūdusi – rezultāts ir kolektīvas vienošanās produkts, un grūti pateikt, kurš par ko atbild.
- Īstermiņa pragmatisks ieguvums var aizēnot ilgtermiņa cenu.
- Zemes, lauku un dabas romantizēšana var vienkāršot daudz sarežģītāku ekonomisko un sociālo realitāti.
JA PARTIJA BŪTU CILVĒKS
Tas būtu cilvēks, kurš negrib būt skaļākais pie galda, bet grib būt pamanāms un tāds, kura viedoklī klausās.
Pilnā cilvēka metafora
Tas būtu cilvēks, kurš ierodas uz lielām saimes vai novada pusdienām un pazīst cilvēkus pie vairākiem galdiem. Viņš negrib būt skaļākais, bet grib būt pamanāms – tāds, kura klātbūtni ievēro un kura viedoklī ieklausās. Viņš apsēžas, parunā ar saimnieku, tad ar amatpersonu, tad ar vecu paziņu un mēģina saprast, ko no visa var sarunāt. Ja mainās galda sastāvs, viņš neuztaisa drāmu – pārceļas pie cita galda un turpina sarunu.
Ēnas pusē dažkārt kļūst grūti saprast, ko viņš nekad nebūtu gatavs sarunāt. Galvenais ir palikt pie galda – pēc tam jau kaut ko sarunāsim.